Aktualności

W załączeniu przedstawiam Państwu odpowiedź GDDKiA, na pismo skierowane przez Gminę Wieniawa do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w dniu 07 lutego 2019r., nr GN.720.4.2019.EB, w którym wnosimy o wyjaśnienie szeregu wątpliwości interpretacyjnych związanych z przygotowaniem poszczególnych wariantów drogi krajowej S12, przez teren Gminy Wieniawa

Załączone pismo stanowi uzupełnienie i wyjaśnienie wątpliwości jakie powstały w związku z projektowaniem czwartego, oznaczonego kolorem niebieskim wariantu. Genezą propozycji tego dokumentu i podstawę do jego zaproponowania w formie szkicu, były spotkania, jakie zostały zorganizowane przez samorząd wieniawski, przed pierwszą turą konsultacji, w poszczególnych miejscowościach. Na podstawie przedstawionego przeze mnie szkicu, projektant opracował przebieg wariantu, który następnie został przedstawiony na spotkaniu w GDDK i A, Burmistrzowi Gminy i Miasta Przysucha i mnie, jako Wójtowi Gminy Wieniawa, do konsultacji w dniu 15 marca 2018r. Jednak z pewnym zdziwieniem przyjąłem fakt, że przedstawiony nam wariant został potraktowany, jako projekt, który my samorządowcy złożyliśmy w GDDK i A, jako nasz samorządowy projekt. Zarówno ja, jak i Pan Burmistrz nie zostaliśmy poinformowani, jak również nie składaliśmy jakiejkolwiek deklaracji, że wnosimy przedstawiony przez projektantów dokument, jako nasz autorski projekt. Nie ma na ten temat jakiegokolwiek naszego wniosku, czy też innego dokumentu, który by o tym świadczył. O fakcie zakwalifikowania przedstawionego nam projektu, jako projektu samorządowego dowiedziałem się dopiero w lutym 2019r., podczas spotkania w GDDK i A, gdzie w obecności Przewodniczącego Rady Gminy oraz Zastępcy Wójta, zostało to nam szeroko wyjaśnione. Na spotkaniu w Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju dowiedziałem się również, że brak możliwości poprowadzenia drogi na południe od Jabłonicy i Zawad, co sugerowałem po pierwszej turze spotkań, wynika z przyczyn technicznych i społecznych, a nie z dołączonego przeze mnie szkicu, ponieważ wiązało by się to z szeregiem wyburzeń na Fidorach (Koryciska).

Na dzień dzisiejszy rozumiem narrację GDDKiA, że projekt w obecnym kształcie był projektem samorządowym, skoro jak wspomniałem wcześniej, bez naszej wiedzy w tym zakresie, został zakwalifikowany jako właśnie projekt samorządowy, po spotkaniu w marcu 2018r, w GDDK i A w Warszawie.

Nigdy nie było również moją intencją, co wynika z dołączonego pisma, przesunięcie wariantu nr 2 oznaczonego kolorem żółtym, na południowa stronę obecnego korytarza DK12. Byłoby to wbrew jakiejkolwiek logice, a nieporozumienia w tym zakresie były wynikiem błędów pisarskich i oczywistych omyłek przy sporządzaniu pism zarówno  przez UG jak i GDDK i A, w związku z posługiwaniem się w korespondencji zamiennie numerem wariantu bądź jego kolorem.

Podsumowując, obecnie procedowane są trzy warianty:

• Wariant nr 1, oznaczony kolorem czerwonym, położony zarówno po północnej jak i południowej stronie obecnego korytarza DK12, przecinający go na wysokości Sokolnik Mokrych i Sokolnik Suchych, gdzie na tzw. Porębach usytuowany jest węzeł
• Wariant nr 2, oznaczony kolorem żółtym, położony w całości po północnej stronie gminy, z węzłem komunikacyjnym w okolicy restauracji Ostoja w Zawadach
• Wariant nr 4, oznaczony kolorem niebieskim, położony w całości po stronie południowej obecnego korytarza S12, z węzłem komunikacyjnym zlokalizowanym w okolicy Fidorów (Koryciska)
• Na dzień dzisiejszy, samorząd wieniawski nie posiada informacji na temat losów wariantu granatowego, przygotowanego według sugestii części mieszkańców Jabłonicy i Zawad, który został przygotowany przez projektantów po spotkaniu w MIiR i szeroko przedyskutowany na spotkaniu w PSP w Wieniawie, w dniu 08 marca 2019r.

Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że wybór wariantu, który ostatecznie będzie przedmiotem ubiegania się o wydanie decyzji środowiskowej przez GDDKiA, nastąpi na przełomie lipca i sierpnia b.r.

Pragnę poinformować Państwa, że w przedmiotowej sprawie Prokuratura Okręgowa w Radomiu prowadzi na wniosek (nie wiem kto złożył zawiadomienie), postępowanie przygotowawcze w kierunku rzekomego nadużycia przeze mnie uprawnień jako funkcjonariusza publicznego, co jak sami Państwo widzicie nigdy nie miało miejsca, a całe postępowanie w związku z przygotowaniem wariantu niebieskiego, miało jedynie na celu opracowanie takiego przebiegu wariantu, by był on jak najmniej inwazyjny dla mieszkańców, szczególnie zabudowy mieszkaniowej, a zarazem najbardziej korzystny z punktu widzenia samorządu.

Jednak to nie samorząd zdecyduje ostatecznie, który wariant będzie realizowany, co również przyjmuję z nieukrywaną satysfakcją i poczuciem dobrze spełnionego obowiązku, jako samorządowiec i osoba bez reszty oddana sprawom gminy. Z uwagi na wyżej zamieszczony akapit, obecny wpis wyjaśniający w przedmiotowej sprawie, jest zarazem ostatnim, do wyjaśnienia sprawy.

Krzysztof Sobczak

Wójt Gminy Wieniawa

 Odpowiedź GDDKiA na pismo GN.720.4.2019.EB z dnia 07 lutego 2019 r.